3月17日訊（湘潭晚報 吳珊）３月１６日，岳塘交警大隊通報了轄區(qū)內兩起涉嫌酒后駕駛的惡性交通肇事案。

我們從監(jiān)控錄像中看到，２月１３日０點０８分，一輛大眾小車行駛到河東曉塘路一小區(qū)門口時，與一輛直行電動車相撞。駕駛員李某當時馬上下車查看了傷者情況，之后又報警求助。０點２４分，李某的一位朋友到了現場，李某把車子和車鑰匙交給朋友，自己卻掉頭跑進了小區(qū)，之后翻圍墻逃離了現場。

“李某應該是看到馬路前方有一個監(jiān)控攝像頭，他不想記錄下自己逃跑的軌跡，所以翻墻逃逸。”岳塘交警大隊事故中隊副中隊長夏立新介紹，等到交警和醫(yī)護人員趕到現場時，李某已經離開，而電動車駕駛員經搶救無效死亡。

案發(fā)第二天，李某來到岳塘交警大隊投案自首。經過警方深入調查，事發(fā)前李某曾到河東某酒店與朋友聚餐，在酒店內待了兩個半小時，不排除有喝酒的可能。

２月２８日凌晨，類似的案件再次發(fā)生。在岳塘區(qū)湖湘東路附近，黃某駕駛小車與一輛電動車發(fā)生猛烈碰撞，電動車上的中年男子帶著自己１０歲的兒子，結果被小車撞得飛了起來，孩子摔到了馬路中央，而男子則卷進了小車車底。

與上個案例中李某的情況一樣，黃某只是下車看了傷者一眼，之后就棄車逃離了事發(fā)現場，次日才到岳塘交警大隊投案自首。經調查，警方認為黃某也存在飲酒駕駛的嫌疑。

夏立新告訴我們，這兩起事故的發(fā)生不僅因為駕駛員行駛中的大意魯莽，更反映出他們法律意識淡薄。像李某、黃某一樣，不少逃逸者事發(fā)前都有飲酒的行為，選擇逃逸往往是為了躲避飲酒駕駛致人傷亡的追責。然而，他們并不知道，交通肇事逃逸比飲酒駕駛的情節(jié)更加惡劣，處罰力度也更大。

根據《中華人民共和國刑法》規(guī)定，酒后駕駛車輛發(fā)生事故后，如果肇事司機沒有逃離現場，負事故全部或者主要責任的，死亡一人或者重傷三人以上，處３年以下有期徒刑；但如果因逃逸致人死亡的，則判處７年以上有期徒刑。